債券的長期投資報酬率比存款好,真的嗎?






















每一本投資學的教科書都會告訴我們,長期下來,從投資報酬率的角度來看,股票大於債券大於存款,從波動率的程度來看,也是股票大於債券大於存款,這點應該是沒有爭議的,但是今天看到一張圖顯示的資料跟上述的說法並不完全符合,感到頗為驚訝,這個資料來源是瑞士信貸銀行每年所發布的全球投資報酬率指南(Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2017),文件裡面有很多全球金融市場長期的投資報酬率資料,是投資人很好的參考指南,當中有一張圖是統計美國的股票,公債與存款,1900年到2016年的長期投資報酬率,其中令人感到驚訝的是公債與存款的績效表現,1900年到1980,有長達80年的時間,如果你這段時間都是投資債券的話,扣除通貨膨脹率的實質投資報酬率(下圖黃色)竟然差不多等於是0,比存款的報酬率(下圖綠色)還差!一直到了1990,債券的長期投資報酬率才開始超越存款,也就是說,美國公債的投資報酬率主要是靠著過去這30年的大多頭行情才拉高整體的投資報酬率,在此之前很長的時間公債的報酬率都低於存款,這個事實的確令人感到有點驚訝!


留言

這個網誌中的熱門文章

我的「機器人理財」新創之路

誰比較容易陷入卡債的陷阱:是男生? 還是女生? (資訊圖表)

20個關於投資非常重要的觀念

簡單是複雜的極致表現

將這隻筆賣給我