2008年開始的金融危機對人類代表什麼含意? (影片)

Posted by: Anna

 你也可以點選到Youtube上看影片,然後將字幕改成中文字喔!

留言

張貼留言

歡迎您的意見分享,請留言

這個網誌中的熱門文章

20個關於投資非常重要的觀念

圖片
2019 年即將結束了，不論你今年的投資成績如何，更重要的是你從過去的經驗中學到了什麼？在 2019 年最後剩下的幾天中，我要跟大家分享 20 個重要的投資觀念，這個原文是美國財經專家 Charlie Bilello 所寫的： (1) 面對市場要謙卑，不要認為自己能夠掌握市場脈動，否則最終市場會讓你認知到這點並讓你付出慘痛代價 當我們做很多事情的時候，有信心是很重要的，但偏偏這點不適用於投資上，許多人都認為自己能夠判斷市場的漲跌，進而導致交易頻繁，最終導致投資績效低落，而且研究發現，男性比女性在投資人更具有信心，結果男性平均投資績效比女性更差 (2) 天下沒有白吃的午餐，高報酬必然伴隨高風險，看起來太好的事情通常都是假的 從下圖可以看到，從 1991 年到 2007 年之間，美國 S&P500 指數有三年的報酬率是負值，但你看到有一檔基金 Fairfield Sentry Fund 這段期間每年都提供正的報酬，是不是非常完美呢？想不想投資這檔基金呢？這檔基金的操盤人叫做伯納馬多夫 (Bernie Madoff) ，也就是馬多夫騙局的主角，之後的故事相信大家應該都知道了 (3) 你持有投資的期間越長，你投資成功的機率就越高 投資其實就是一個機率的遊戲，從下圖可以清楚的看到，投資成功的機率與你的聰明才智或是知識都無關，而是與你的持有投資的時間有關，而且兩者是呈現正相關，你持有投資的時間越長，投資成功的機率就越高 (4) 每一次的市場都不一樣，不要用過去的經驗來推測未來發展 人們總是喜歡在市場中尋找特定的模式，因為人們習慣一個有模式且規律的世界，當我們面對一個無規律的世界時就會感到手足無措，不知道該如何反應，也因此人們喜歡用各種統計數據或圖表來推測股市未來會如何發展，但是這麼做是非常危險的，因為股市可能根本就沒有任何的規律可言 (5) 價格目標完全沒有意義，預測股價是愚蠢的行為 每年到了年終的時候，無數的金融機構都會發表對來年的經濟與股價預測，儘管這樣的預測不僅準確率極低，甚至對投資人是有害的！但每年金融機構還是會持續做這件事情，原因很簡單，因為投資人 " 想要 " 這樣的預測，特別是如果是知名人物的預測 ( 例如羅傑斯 ) ，更是媒體喜歡報導的，但聰明的投資人應...
閱讀完整內容

女性的流行時尚經濟學

圖片
圖片:Flickr 愛美是女人的天性,不論景氣的好或壞,女生總希望能夠打扮的美美的,但是經濟的好壞還是會影響女性的購買行為,因此很多財經分析師就會透過觀察女性的購買行為與當時的流行來判斷經濟的走勢,也產生了一些跟女性的時尚流行有關的經濟指標,這當中最有名的當屬 裙 襬經濟指標(Hemline Index) 了! 裙襬經濟指標(Hemline Index) 裙襬經濟指標是由經濟學家George Taylor於1926年所提出的,其理論是說女性流行的裙子長短跟股市的榮枯有關係,當股市處於上漲階段時,女性流行的裙子長度會越來越短,反之,當經濟表現不好,股市處於下跌階段時,女性流行的裙子長度會越來越長, 即使 已經是個提出很久的理論,但有 學者驗證 ,認為這個理論大致來說仍然是正確的,但也有不少人認為,現在女性服飾的流行變化很快,特別是新的偶像明星Lady Gaga出現之後,這個裙襬經濟指標就失效了,因為Lady Gaga是不穿裙子的! 口紅經濟指標(Lipstick Index) 這個指標是由知名化妝品公司雅詩蘭黛(Estee Lauder)的董事長 Leonard Lauder所提出 ,她主要是因為觀察到在2000年與2001年這段科技泡沫之後的期間,全球經濟普遍進入衰退,但是該公司的口紅銷售量卻反而上漲,因此她認為口紅的銷售量可以當成是經濟的一種指標,當經濟表現不好的時候,女性會用比較便宜的方式來裝扮自己,因此口紅的銷售量就會上升,但因為口紅的客觀銷售數據很難獲得,因此這個指標不容易被實際運用在 經濟情況的判斷 ! 指甲彩繪經濟指標(Nail Polish Index) 跟口紅經濟指標的概念很像,當經濟不好的時候,女性希望採用更為便宜的方式來打扮自己,指甲彩繪(Nail Polish)就成了一種花費不高但是卻能夠達到美麗自己目的的替代方案,我之前曾經寫過一篇指甲彩繪與經濟的關係,詳細內容可以看 這裡 高跟鞋經濟指標(High Heels Index) 這是除了上述指甲彩繪指標的另一個比較新的理論,從女性的鞋子能告訴我們經濟的情況嗎?可以的,而且可能有很多的訊息,這是由 IBM的分析師 所提出的理論,他們觀察到,女性高跟鞋鞋跟流行的高度與經濟有反向的關係,也就是說當經濟越不...
閱讀完整內容

一個最倒楣股市投資人的故事

圖片
"99%的時間中,投資人最需要做的一件事情,其實就是: 什麼事情都不要做"                                              ---華爾街日報專欄作家Jason Zweig 最近經常都會有朋友問到 : " 美國股市看起來已經很貴了 , 是不是應該等股市下跌再進場 ?" 要回答這個問題 , 最簡單也 " 聽起來 " 最合理的建議就是 : " 對 , 股市已經很貴了 , 再加上現在國際政治局勢很不穩定 , 美國軍隊正在東北亞集結 , 隨時都會有爆發戰爭的風險 , 種種不確定性導致股市可能會有劇烈波動 , 最好等股市出現大幅度下跌之後再進場 " 這個論點聽起來是非常的合理 , 唯一的問題是 , 股市並不會根據你的想法去變化 , 股市還是有可能從現在開始繼續上漲很長一段時間才出現較大幅度的下跌 , 你也可能就錯失了股市的上漲 , 所以這並不是一個正確的建議 ! 很多投資人都會認為選擇一個好的進場時點很重要 , 這點當然可以理解 , 但問題是 , 你永遠不會知道何時才會是好的進場時點 ? 當你有一筆閒錢能夠長期投資的話 , 最正確的進場時點就是 : 現在 ! 想要成功投資 , 關鍵不在於你何時進場 , 關鍵在於你進場之後的行為 , 這才是重點 此時你可能還是會想 , 那萬一我進場之後股市就大跌了怎麼辦呢 ? 別急 , 先看看 of dollars and data 財經部落格所分享的一個小故事 : " 這個故事是關於一個最倒楣股市投資人的故事 , 我們姑且稱這個人為 Bob 好了 ,Bob 在 1973-2007 年期間一共僅做過四次較大筆的投資 , 第一次是在 1973 年 , 買進股票之後沒多久就碰到股市下跌了 48%! 第二次是在 1987 年 , 就在股市下跌 34% 之前進場買進 ! 第三次投資的時候是在 2000 年網路科技股泡沫之前 , 第四次則是在 2007 年金融海嘯之前進場投資 ! 這個人夠倒楣了吧 ? 每一次都是在股市大跌前才進場投資 , 是個標準...
閱讀完整內容

我的「機器人理財」新創之路

圖片
20 多年前我加入了花旗銀行的財富管理部門，當時台灣花旗銀行才剛開始從事財富管理的業務，所以我也算是全台灣第一批做財富管理的人員之一，之後一路看著財富管理業務在台灣蓬勃的發展起來，20多年下來 ， 財富管理業務幾乎是所有金融機構的主力業務，俗話說 : 「人不理財，財不理你」，投資理財是每個人都要面對的課題，十分的重要。雖然各家金融機構都有財富管理業務，但是民眾卻對財富管理的印象越來越差 。 原因很簡單，民眾的財富是被金融機構越理越少。金融機構強力推薦給客戶的產品通常都是對金融機構有利 ( 高佣金 ) ，而不是民眾真正需要的產品，再加上金融機構的業務制度是賺取民眾購買產品的手續費，獎勵與考核制度的影響之下，金融機構的人員就會勸誘客戶不斷地轉換金融投資產品，客戶也不斷地支付買賣的手續費用 ， 最後金融機構賺飽了客戶的手續費用，民眾卻都賺不到錢 ! 相信上述的情況很多人都能夠感同身受，我身為財富管理領域中的一員自然更是理解這個亂象，過程中也一直希望能夠改變這種現象，但是一個個人在大機構中能做的改變與影響是很有限的 ，即使我當時已經是銀行的副總經理職務了 ，能夠做的影響還是很有限 。多年前我看到美國機器人理財 (robo-advisor) 業務的快速興起，感到很好奇，經過仔細研究之下發現，這種財富管理模式才是對民眾最好的模式，主要的改變有三個 : 1. 管理費收費模式 : 機器人理財不收客戶買賣手續費，而是收取根據客戶的資產規模收取一定比例的資產管理費，這樣的收費模式有效的降低民眾短進短出的現象，進而讓客戶能夠長期投資，讓民眾真正賺到投資所產生 " 複利 " 的效果 ，美國目前財富管理的模式中有2/3都是採用管理費的方式收費 ，且數量還在上升 ，只有1/3是仍然採用手續費收費的模式 ，但台灣絕大多數的金融機構依然是採用手續費收費的模式 。 2. 採用內含管理費極低的 ETF 產品 : 目前國際上的財富管理趨勢，主動式基金的資金大量的流出，而被動式的 ETF 資金卻是大量的流入 ( 特別是那些內含管理費極低的 ETF) ，原因很簡單 ，主動式基金的管理費用太高了 ，對民眾極為不利 。 一般海外基金的內含管理費大約是 2%-2.5%(每年) ，而國外很多同類型 ETF 的內含管理費卻只有 0.1%(每年) 以下，採用...
閱讀完整內容

【精選國際財經文章 #10】我絕對不會再把資產放進股市了！

圖片
9/28 的影片介紹 1 篇國際財經文章： 被騙了三次我就放棄了 (Fool me three times and I give up) —Morgan Housel ( 影片段落 2:15-12:05) 許多投資人在經歷過 2008 年後，就不認為股市值得投資了，紛紛轉投資債券類較保守的金融商品，為什麼投資人會有如此強烈的反應？文章中提到，其實在 2000 年，投資人就開始經歷網路科技泡沫、 2001 年的 911 事件，然後再到 2008 年百年罕見的金融海嘯，短短八年投資人遇到了三次嚴重的金融事件，也因此使得投資人失去了信心。但是百分之百的投資債券類商品，或是完全不投入股市，這對投資人來說真的是好的嗎？究竟有什麼方法能讓投資人不會再次對投資失去信心，甚至達到自己的財務目標？
閱讀完整內容