其實,總統選舉真正比的就是誰的資金多?

圖片:Flickr

作者:Annada

2012年第四季全世界都在關注2項重大的政治事件,那就是全球2個最大經濟體(美國與中國)的最高領導人都要面臨換屆,中國的下一任領導人已經(幾乎)是確定人選了,在此我們就不談,今天我們就來關心一下美國的總統大選,美國現任總統歐巴馬四年前以"改變"作為口號,同時搭配其精湛的演講魅力,快速的獲得美國民眾的認同,也順利的入主白宮,這次歐巴馬總統尋求連任,面對著共和黨米特.羅姆尼(Mitt Romney)的來勢洶洶,歐巴馬這次依然打著"改變"的口號,但這次是否能夠像四年前一樣的打動民心?現在沒有人有把握,只有等開票結果出來時才會知道!但其實我們都知道,打選戰就跟打仗是一樣的,古代打仗時講求,兵馬未動糧草先行,糧草充足打仗的勝算才高,現在的選戰也是一樣,糧草就是鈔票,資金要充足才能夠贏得選戰,所以從過去美國總統大選的經驗來看,都是獲得最多資金奧援的那一方,最後贏得選戰,順利入主白宮的機會最高,那我們就來看看,到目前為止,是歐巴馬還是羅姆尼獲得比較多的政治獻金呢?誰的勝算比較高呢?

美國總統大選在政治獻金方面是很透明的,因此可以很清楚的知道所有的總統候選人獲得多少的政治獻金?是哪些企業捐贈的?下面的圖表讓我們可以很清楚的知道這些答案,從圖一可以看到目前為止,歐巴馬現任的優勢讓他仍然在大選的政治獻金上遙遙領先另外2個對手!
圖一,資料來源:demonocracy.info

那各個候選人的政治獻金都是哪些企業所捐贈的呢?從圖二我們可以清楚看到捐贈給每一個候選人政治獻金前5名的企業是誰?從這個資料我們可以看到一個有趣的現象,那就是捐贈給共和黨羅姆尼(Mitt Romney)的主要企業都是金融業,前5名分別是高盛,大通銀行,摩根史坦利,美國銀行與瑞士信貸銀行,而反觀歐巴馬的前5名捐贈者都沒有一家金融機構,你可能會認為是不是傳統上華爾街的金融機構都是支持共和黨的?其實不然,根據媒體報導,上一次總統大選的時候,歐巴馬(或民主黨)獲得華爾街金融機構57%的政治捐獻,但這次華爾街的資金卻有63%是轉向到羅姆尼(或共和黨),所以華爾街並沒有特別明顯的政治傾向,而這次會倒向羅姆尼,專家分析是因為歐巴馬一上任就碰到百年罕見的金融海嘯,並將之歸咎於金融業的貪婪所造成的,因此歐巴馬當總統的期間對於金融機構一直沒有好感,甚至可說是非常厭惡這群貪婪的肥貓,導致這次華爾街巨頭紛紛將希望投向了共和黨的羅姆尼(Mitt Romney),所以儘管歐巴馬的政治獻金總金額仍然大幅領先羅姆尼,但是華爾街的動向是否會牽動後續的資金效應?羅姆尼仍然是有可為的!
圖二,資料來源:demonocracy.info

圖三是民主黨與共和黨的全國委員會所募集的選舉資金,全國委員會的主要任務就是在全國各地舉辦黨員造勢大會,制定選戰策略,負有重要的選舉任務,從目前來看,共和黨的全國委員會"糧草"是比較充足的,所以看來共和黨的羅姆尼仍然是有機會一搏的!
圖三,資料來源:demonocracy.info

關心美國大選當然不能錯過這個網路上最大的未來事件交易所Intrade.com,從現在的數據來看,歐巴馬當選的機率是57.7%,仍然是勝選機率比較高的一方,而羅姆尼的勝選機率是42.1%,雖然勝選機率較小,但可以從走勢圖上清楚看到,勝選機率是持續的上升之中!
歐巴馬勝選機率,資料來源:Intrade

羅姆尼勝選機率,資料來源:Intrade

從上述的分析來看,歐巴馬總統仍然是占據了現任執政者的優勢,勝選的機會仍然是高一些,但也可以看到,挑戰者羅姆尼也是很有機會挑戰成功的,如果最後真的讓羅姆尼挑戰成功,成為下一任的美國新總統的話,那投資人一定要看看英國金融時報最近的一篇文章:如果中美爆發了貿易戰,因為羅姆尼(Mitt Romney)的競選策略之一就是抨擊現任歐巴馬總統在面對中國的議題上過於軟弱,羅姆尼告訴選民,如果他當選總統,一定立刻宣布中國為匯率操縱國,並根據美國法律對中國採取貿易制裁,該篇文章認為,如果真是這樣,那兩大國將無可避免的爆發一場貿易大戰,而這場貿易大戰,誰輸誰贏還很難說,甚至可能兩敗俱傷,但當世界上最強大的兩頭大象打了起來,還沒分出勝負時,旁邊的小動物們可能就已經死傷遍野了!